В последнее время очень много спекуляции на тему: кто такие русские, откуда они произошли. В особенности в интерпретации украинских «историков». Народ должен знать историю своего народа, историю государства. На эту тему я решила поговорить с людьми, которые знают историю. Это историк и юрист из США господин Алекс Грин и правозащитник и политолог из Германии господин Дмитрий Адамов.
Итак, господа, Рюрик — прародитель русской нации. Так учат учебники истории. Действительно ли это так?
А.Г Я бы так на утверждал. В 862 году его призвали на правление Великим Новгородом. По теории «норманнов», Рюрик был из нынешней Скандинавии. Из Швеции. Но их теория не выдерживает никакой критики.
Г.Ш Почему же?
Д.А Видите ли, скандинавы, что сейчас, что тогда, были «иностранцами» для новгородцев. Призвать иностранца на правление государством? Нонсенс. К тому же, нигде, ни в «Повести временных лет» , ни в «Лаврентьевском списке» или «Новгородской первой летописи младшего извода» не говорится о том, что Рюрик и 2 его брата, которые пришли вместе с ним, пользовались услугами «толмача», переводчика. То есть, Рюрик явно был славянином, одного языка и культуры с новгородцами.
А.Г Всё верно. По одной из версий, Рюрик был представителем одной из группы народности «поморов», проживавших на территории нынешней Германии. Там есть не большой городок Рерик, на берегу Балтийского моря. По их легендам, три брата Рёрик, Синеус и Трувор «отправились на Восток, где создали мощное государство». … и придоша старѣишии Рюрикъ сѣде Новѣгородѣ · а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ · а третии Изборьстѣ · Труворъ · и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаꙗ землѧ Новугородьци ти суть людьє Ноѹгородьци ѿ рода Варѧжьска · преже бо бѣша Словѣни · по дву же лѣту · Синеѹсъ ѹмре · а братъ єго Труворъ · и приꙗ власть Рюрикъ · и раздаꙗ мужемъ своимъ градꙑ · ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро · и по тѣмъ городомъ суть находници Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне · въ Полотьски Кривичи · в Ростовѣ Мерѧ · в Бѣлѣѡзерѣ Весь · в Муромѣ Мурома · и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ … И этот факт подтверждается и летописями.
Г.Ш Сейчас очень много споров о том, что русские произошли от Киевской Руси. То есть, именно они, украинцы, истинные «русские».
Д.А Если бы они были «русскими», их бы так и называли на протяжении веков. Разве нет?
А.Г Разумеется. Но... они не русские. Славяне — да, но не русские. Мало того, как говорят их «генетики», у них с русскими нет ничего общего. Ну да Бог с ними. В те времена были племена западных и восточных славян. Варягами называли представителей западных славян. Кроме того, если мы взглянем на карту Скандинавии того времени, там не было ни одного (!) города. В то время как на Руси было уже более 40 крупных городов. Да и вообще, в своё время историк Г.Ф. Миллер получил от власти заказ на написание русской истории. Он получил и должность государева историографа. Но что это означает и с чем связано? Со слов Шлёцера, «Миллер говорил о государственных тайнах, которыми пришлось бы овладеть, если заняться ОБРАБОТКОЙ русской истории: но эти тайны доверяются только тому, кто на всю жизнь «записывается на русскую службу...» . Интересное заявление! «Обработка русской истории»! Обработка! Не написание, не изучение, а обработка. Да это явный политический заказ в угоду властных структур! Получается, что на протяжении сотен лет русские люди жили с официально признанной историей своего народа, учили в школах детей по понятиям, возведённым в ранг истины, не на основе самой истины, а на «обработанном» материале по политическому заказу опасающихся правды о русской истории власть имущих!
Г.Ш Интересно.
Д.А Очень многое в плане того, чтобы наш народ знал и помнил историю свою, сделал Михаил Задорнов.
Г.Ш Да я знаю. Спасибо вам за интересную и познавательную беседу.
Kommentar schreiben